EUA e Israel vs. Irã: Uma Comparação Complexa de Estratégias e Consequências

A abordagem dos Estados Unidos na Venezuela, que culminou na captura de Nicolás Maduro e uma transição política, tem sido apontada por Donald Trump como um modelo para o Irã. No entanto, a realidade iraniana apresenta obstáculos significativamente maiores, segundo análise do Center for International Policy. A complexidade do país persa, seu poderio militar e as implicações globais de um conflito são fatores cruciais a serem considerados.

A estratégia americana envolvia a eliminação do líder e um acordo com figuras do próprio aparato estatal para estabelecer uma relação favorável aos EUA. Essa tática, que parece ter funcionado com relativa facilidade na Venezuela, encontra um terreno muito mais hostil no Irã. A comparação revela diferenças gritantes nas operações militares e nas estruturas políticas de ambos os países.

Enquanto na Venezuela a intervenção foi rápida e limitada, com a captura de Maduro e a assunção interina de Delcy Rodríguez, no Irã a situação escalou para uma ofensiva militar ampla, envolvendo ataques aéreos contra a estrutura militar e política do país, resultando na morte do Aiatolá Ali Khamenei e outras figuras de alto escalão. Essa ação desencadeou uma guerra regional com potenciais impactos globais, conforme apurado pela BBC News Mundo. A análise foi divulgada pelo Center for International Policy.

Diferenças Militares e Estratégicas Marcantes

O Irã possui um poder de defesa consideravelmente superior ao da Venezuela. O gasto militar iraniano é de três a quatro vezes maior, e o país detém o maior arsenal de mísseis balísticos do Oriente Médio. Sua indústria bélica, apesar das sanções, produz em massa projéteis, drones e outros sistemas avançados de armas. Essa capacidade defensiva contrasta com a Venezuela, que não possui tal projeção militar.

Donald Trump buscou vitórias militares rápidas, como a captura de Maduro e ataques a instalações iranianas. Contudo, a situação no Irã demonstrou ser muito mais desafiadora, com o regime continuando a resistir ferozmente. A promessa de um acordo com remanescentes do regime, como ocorreu na Venezuela, não se materializou no Irã, onde o governo e o exército permanecem em contra-ataque.

Complexidade Política e Religiosa do Regime Iraniano

A arquitetura política do Irã é intrinsecamente mais complexa que a venezuelana. Desde a Revolução Islâmica de 1979, o poder é distribuído entre instituições religiosas, órgãos eleitos e a Guarda Revolucionária Islâmica. Essa estrutura foi concebida para garantir a continuidade do regime, mesmo em caso de decapitação de lideranças, com mecanismos de sucessão bem definidos, como a escolha do líder supremo pela Assembleia de Peritos.

O componente religioso é fundamental na República Islâmica, que se baseia na autoridade clerical xiita. Essa definição confere uma legitimidade ideológica distinta e faz com que seus líderes interpretem pressões externas como ameaças existenciais, reforçando a coesão interna. Isso dificulta a emergência de figuras dispostas a alinhar-se com as demandas dos EUA, como aponta o Center for International Policy.

Riscos de Guerra Civil e Implicações Globais

A sociedade iraniana é mais heterogênea que a venezuelana, com diversas minorias étnicas, como árabes, curdos, baluchis e azeris. Essa diversidade, concentrada em regiões fronteiriças, historicamente representa focos de instabilidade. Especialistas alertam que essa diversidade pode introduzir riscos adicionais em qualquer transição política, com potencial para que grupos aproveitem a fraqueza do sistema para tomar o controle ou formar milícias desestabilizadoras.

O peso geopolítico do Irã é outro fator crucial. Diferente da Venezuela, o Irã é um ator central no Oriente Médio, com uma rede de aliados e milícias em países como Líbano e Iêmen. Essa influência regional amplia o alcance de qualquer conflito. Além disso, o Estreito de Ormuz, por onde passa 20% do transporte mundial de petróleo, confere ao Irã um poder estratégico significativo, com valor anual superior a US$ 500 bilhões.

O Papel de Israel e a Perspectiva de Colapso

O envolvimento de Israel adiciona outra camada de complexidade. Enquanto Trump poderia aceitar um acordo que mantivesse a República Islâmica no poder, o governo de Benjamin Netanyahu busca o fim definitivo do regime. A influência do lobby israelense nos EUA pode levar Trump a considerar um objetivo mais radical, o que difere significativamente da situação venezuelana.

A análise do Center for International Policy sugere que o Irã poderia caminhar para um cenário de guerra civil ou colapso se o conflito persistir. Um planalto iraniano desestabilizado, com mais de 90 milhões de pessoas, teria repercussões globais de longo prazo, afetando a intersecção entre Ásia, África, Europa e Eurásia. O regime iraniano, ciente disso, pode confiar que a prolongação da guerra levará seus adversários a negociar um acordo para garantir sua continuidade, evitando um colapso catastrófico.