O ex-presidente Jair Bolsonaro, de 70 anos, foi internado em estado grave na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) do Hospital DF Star, em Brasília, nesta sexta-feira (13). Ele apresenta um quadro de broncopneumonia bacteriana bilateral, uma infecção que afeta os pulmões de forma severa.

A internação ocorreu após o ex-presidente chegar à unidade com sintomas como febre alta, queda na saturação de oxigênio, sudorese e calafrios. Exames confirmaram a gravidade da infecção, descrita como o quadro mais sério de pneumonia que Bolsonaro já enfrentou.

A situação motivou um novo apelo da defesa e da família do ex-presidente pela concessão de prisão domiciliar humanitária, alegando que as condições prisionais não são adequadas para seu tratamento e que sua vida estaria em risco. Conforme informações divulgadas pelo hospital e pela defesa, o quadro de saúde de Bolsonaro exige cuidados intensivos e monitoramento constante.

Diagnóstico e Tratamento na UTI

Segundo comunicado do hospital DF Star, Jair Bolsonaro foi submetido a exames de imagem e laboratoriais que confirmaram a **broncopneumonia bacteriana bilateral**, com provável origem aspirativa. No momento, ele está em tratamento com antibioticoterapia venosa e suporte clínico não invasivo.

O médico cardiologista Brasil Caiado informou que não há previsão de alta e que o quadro é considerado o mais grave de pneumonia já apresentado pelo ex-presidente. A internação pode se estender por mais de 7 a 12 dias, dependendo da resposta do organismo ao tratamento com antibióticos.

Bolsonaro chegou ao hospital com suporte de oxigênio nasal e está sendo medicado com dois antibióticos administrados na veia. Ele ainda apresenta sintomas como tontura e dores musculares. A infecção teve uma reação rápida, com início súbito por volta das duas ou três horas da manhã.

Origem da Infecção e Apelo por Prisão Domiciliar

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) explicou que a infecção pulmonar do pai teria sido causada pela aspiração de líquidos do estômago durante episódios de soluço. Ele descreveu a situação como perigosa, com risco de alastramento da infecção.

Diante da gravidade, Flávio Bolsonaro reiterou o pedido para que o ministro Alexandre de Moraes, do STF, conceda prisão domiciliar ao pai. Ele argumenta que a família está sendo tratada com descaso e que a saúde do ex-presidente está em risco nas atuais condições.

“Estão brincando com a vida do meu pai”, declarou o senador, pedindo um ambiente mais adequado para o tratamento, com cuidado familiar e de enfermagem permanente.

Defesa Reforça Pedido e Moraes Autoriza Visitas

O advogado de Bolsonaro, Paulo Cunha Bueno, reforçou a necessidade da transferência para prisão domiciliar, citando laudos recentes que alertavam para o risco. Ele afirmou que as condições prisionais jamais oferecerão os cuidados necessários para o quadro de saúde do ex-presidente.

O ministro Alexandre de Moraes autorizou que Michelle Bolsonaro permaneça como acompanhante do ex-presidente e liberou visitas dos filhos: Flávio, Carlos, Jair Renan e Laura. A decisão de Moraes mencionou que o ex-presidente apresentou mal-estar súbito em sua cela, necessitando de remoção hospitalar.

Moraes determinou segurança 24 horas para Bolsonaro no hospital, com policiais militares na porta do quarto e equipes dentro e fora da unidade. Dispositivos eletrônicos como celulares e computadores foram proibidos no quarto, exceto equipamentos médicos.

Histórico de Internações e Negativas de Domiciliar

Bolsonaro cumpriu pena em regime fechado após ser condenado por liderar uma trama golpista. Ele foi preso em novembro e transferido para a Papudinha em janeiro. A defesa já havia solicitado prisão domiciliar em março, pedido que foi negado por Moraes e referendado pela Primeira Turma do STF.

A defesa argumenta que a permanência na Papudinha é arriscada devido às limitações estruturais e à dificuldade de manter arranjos de cuidado contínuos. No entanto, Moraes avalia que os problemas de saúde de Bolsonaro podem ser monitorados e tratados no local, que dispõe de assistência médica 24 horas e acesso irrestrito à equipe médica do ex-presidente.

O ministro citou o episódio em que Bolsonaro tentou romper a tornozeleira eletrônica e reiterou que não há requisitos excepcionais para a concessão de prisão domiciliar humanitária, considerando a adequação da unidade prisional às necessidades médicas do condenado.

O post Bolsonaro em UTI com Broncopneumonia Grave: Flávio Pede Prisão Domiciliar Urgente por Risco à Vida do Pai apareceu primeiro em Portal i9 Amazonas.

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência, foi confirmado como um dos palestrantes da Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC), um dos mais importantes eventos da direita e ultradireita mundial, que acontecerá no Texas, nos Estados Unidos, entre os dias 25 e 28 de março.

A participação de Flávio Bolsonaro no evento ganha destaque pela expectativa de presença do ex-presidente americano Donald Trump, de quem o senador busca apoio para sua candidatura nas eleições de outubro contra Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A conferência se torna, assim, um palco estratégico para a articulação política internacional.

A decisão sobre a participação presencial ou por videoconferência ainda será tomada pelo senador, que tem intensificado sua agenda de viagens pelo Brasil em sua pré-campanha. Essa movimentação internacional, guiada por seu irmão Eduardo Bolsonaro, tem gerado atenção e preocupação no governo brasileiro.

Articulação Internacional e Busca por Apoio Externo

Flávio Bolsonaro tem ampliado sua atuação no cenário internacional, buscando construir pontes com líderes da direita radical em diversos países. Essa estratégia, que inclui viagens recentes ao Oriente Médio, França e Chile, onde esteve para a posse do direitista José Antonio Kast, visa fortalecer sua imagem e obter respaldo externo para sua candidatura.

O irmão de Flávio, Eduardo Bolsonaro, que se mudou para os Estados Unidos alegando perseguição política no Brasil, tem sido peça-chave nessa articulação. No ano passado, Eduardo participou da CPAC, onde criticou o ministro Alexandre de Moraes, do STF, e pediu orações pelo pai, Jair Bolsonaro. A presença de Eduardo na CPAC também foi marcada por polêmicas, como a saudação nazista de Steve Bannon, ex-assessor de Trump.

Preocupação do Governo Brasileiro com Interferência Externa

As movimentações de Flávio e Eduardo Bolsonaro no exterior, especialmente em busca de proximidade com autoridades americanas, têm sido vistas pelo governo Lula como uma tentativa de interferência dos Estados Unidos no processo eleitoral brasileiro. O Itamaraty, sob o comando do ministro Mauro Vieira, já expressou preocupação com a visita de Darren Beattie, assessor de Trump, ao Brasil.

Beattie, que atua nas relações com o Brasil nos Estados Unidos, solicitou uma visita a Jair Bolsonaro, preso em Curitiba, mas o pedido foi inicialmente autorizado e depois revertido pelo ministro Alexandre de Moraes. A visita foi considerada pelo governo brasileiro como uma possível “indevida ingerência nos assuntos internos do Estado brasileiro”, conforme relatado pelo ministro Mauro Vieira.

Estratégia Eleitoral e a Influência de Trump

A estratégia bolsonarista de buscar o apoio de Donald Trump parece estar atrelada à percepção de que o ex-presidente americano não apoia candidatos em desvantagem. Com Flávio Bolsonaro apresentando crescimento em pesquisas eleitorais, a expectativa é que Trump se sinta mais inclinado a declarar apoio ao senador.

Observadores da política americana apontam que a proximidade de Flávio Bolsonaro com Lula em algumas pesquisas pode alterar a dinâmica de apoio de Trump. Em um cenário mais extremo, especula-se que Trump poderia até mesmo não reconhecer o resultado eleitoral em caso de reeleição de Lula, uma postura que já foi ventilada por aliados do ex-presidente americano.

Outros Nomes de Destaque na CPAC

Além de Donald Trump e Steve Bannon, a CPAC deste ano contará com a presença de figuras proeminentes da direita internacional, como a ex-primeira-ministra do Reino Unido, Liz Truss, e o senador americano Ted Cruz. A conferência promete ser um importante ponto de encontro e articulação para a agenda conservadora global.

O post Flávio Bolsonaro em evento conservador nos EUA: busca por apoio de Trump e articulação internacional em foco apareceu primeiro em Portal i9 Amazonas.

O governador do Paraná, Ratinho Jr. (PSD), está no centro de uma intensa articulação política que pode definir os rumos da próxima eleição presidencial. Em um encontro com o líder da oposição no Senado, Rogério Marinho (PL-RN), Ratinho Jr. recebeu um ultimato: desistir de sua própria pré-candidatura à Presidência em favor de Flávio Bolsonaro (PL-RJ), com a possibilidade de ser o vice na chapa. A proposta, no entanto, foi prontamente rejeitada pelo governador paranaense.

Segundo relatos de três pessoas que acompanharam o desenrolar da conversa, Ratinho Jr. reafirmou sua intenção de concorrer ao Planalto caso seja o escolhido pelo PSD. A legenda tem até o final de março para definir seu nome entre os governadores Ratinho Jr. (Paraná), Eduardo Leite (Rio Grande do Sul) e Ronaldo Caiado (Goiás). A decisão do PSD é crucial para o futuro das alianças.

Em resposta à recusa de Ratinho Jr., Rogério Marinho, coordenador da campanha de Flávio Bolsonaro, declarou que, caso o governador paranaense insista na candidatura presidencial, o PL romperá a aliança no Paraná e apoiará outro nome para o governo do estado. O objetivo é garantir um palanque para Flávio Bolsonaro em território paranaense, algo que até então estava alinhado com o acordo de apoiar o candidato escolhido por Ratinho Jr. em troca da candidatura do deputado federal Filipe Barros (PL) ao Senado.

Prazo para decisão e alternativas em jogo

Rogério Marinho estabeleceu um prazo, até a próxima terça-feira (17), para que Ratinho Jr. reavalie a proposta. A pressa se deve ao fato de que Flávio Bolsonaro busca fechar um acordo com outro candidato no Paraná. As opções em discussão para o apoio do PL incluem o senador Sergio Moro (União Brasil), que aparece em destaque nas pesquisas de intenção de voto, ou o presidente da Assembleia Legislativa, Alexandre Curi (PSD).

Alexandre Curi trabalha nos bastidores para ser o sucessor de Ratinho Jr. no governo do Paraná. Contudo, o governador demonstra uma preferência pelo atual secretário das Cidades, Guto Silva (PSD). Paralelamente, Curi mantém conversas com o Republicanos para viabilizar sua candidatura, abrindo a possibilidade para o PL indicar o vice na chapa.

Moro como principal alternativa para o PL

A alternativa mais forte atualmente, segundo as informações, é o PL endossar a candidatura de Sergio Moro. O ex-juiz da Lava Jato vinha enfrentando dificuldades para encontrar um partido que o abrigasse para a disputa eleitoral. A articulação de Marinho também envolveu conversas com os presidentes do PP, senador Ciro Nogueira (PI), e do União Brasil, Antônio Rueda, informando sobre a intenção do PL de apoiar Moro e indicar o vice.

O PP, que lidera a federação entre União Brasil e PP no Paraná, busca impedir a candidatura de Moro. No entanto, Marinho sinalizou que, caso não haja espaço no União Brasil, o PL estaria disposto a oferecer legenda para que Moro dispute pelo próprio partido, com o objetivo de fortalecer as bancadas no Congresso Nacional.

Rompimento no Paraná e a busca por vice

A campanha de Flávio Bolsonaro também planeja filiar um parlamentar do PSD, o deputado federal Reinhold Stephanes Junior, para ocupar a vaga de vice na chapa. O potencial rompimento entre o PL e Ratinho Jr. no Paraná pode fragmentar a base de apoio do governador, embora aliados dele minimizem a divergência, lembrando de vitórias eleitorais mesmo em cenários de desentendimentos com o ex-presidente Jair Bolsonaro.

Ratinho Jr., por sua vez, afirmou que manteria o acordo com o PL no Paraná, garantindo uma vaga no Senado para Filipe Barros. Ele alertou que o rompimento poderia impactar um eventual apoio mútuo no segundo turno da eleição presidencial. Aliados de ambos os lados ainda trabalham para evitar o racha, argumentando que a união contra o PT é o caminho mais estratégico.

Parte da campanha de Flávio Bolsonaro considera Ratinho Jr. um nome forte para a vice-presidência, por agregar o apoio de um estado relevante e por ser o candidato do PSD com maior potencial nas pesquisas. Esse perfil também agrada a aliados de Eduardo Bolsonaro (PL-SP).

O post Flávio Bolsonaro dá ultimato a Ratinho Jr.: Desista da Presidência ou PL romperá com você no Paraná apareceu primeiro em Portal i9 Amazonas.

A escalada de crimes contra as mulheres no Brasil tem sido alarmante, e um recente episódio no TikTok chocou o país. Homens simularam reações violentas a uma negativa feminina em um pedido de casamento, ensaiando agressões como socos, facadas e tiros.

Este comportamento, classificado como caso de polícia, é um sintoma de problemas profundos e arraigados na sociedade. A violência contra a mulher, que culmina em estupro e feminicídio, tem raízes históricas e culturais, ligadas à misoginia presente em diversas esferas, inclusive religiosas.

É fundamental que homens encarem sua responsabilidade nesse cenário. Não somos nós que tememos ser vítimas de estupro ou agressão, mas sim aqueles que praticam tais atos. A consciência dessa realidade é o primeiro passo para a mudança, e conforme apontado em discussões recentes, há um movimento crescente entre homens para intervir nessa cultura de violência.

A masculinidade tóxica e suas raízes históricas

A violência contra a mulher é descrita como uma ancestralidade do mal, com raízes milenares em fluxos culturais, biológicos e psíquicos. A misoginia, inclusive, está presente no cerne religioso do Ocidente, como evidencia o papel submisso e ameaçador da mulher na ordem moral e institucional da Igreja Católica.

Para os homens, este contexto é complexo. A percepção de que não são eles os potenciais vítimas de estupro ou agressão, mas sim os perpetradores, é um ponto crucial. Embora nem todos os homens incorram em tais atos, a cultura que os normaliza está presente e é familiar.

O papel dos homens na luta contra a violência de gênero

Ao observar vídeos como os da trend do TikTok, a maioria dos homens conscientes reconhece que tais comportamentos não são alheios à sua realidade. Muitos já tiveram contato, direto ou indireto, com essa cultura de violência ou com pessoas que poderiam participar dela.

Há um movimento, ainda que restrito, de homens buscando interferir nessa situação. O repúdio a essas atitudes, mesmo que acompanhado de desconforto, é um sinal de que a mudança é possível. Não basta apenas se convencer de que se está fora desse grupo ou se considerar “progressista”; é preciso ação.

A empatia como ferramenta contra a misoginia

O historiador Fred Coelho, professor da PUC-RJ, compartilhou uma reflexão tocante sobre ser pai de duas filhas adolescentes em um mundo violento e misógino. Ele ressalta a necessidade de prepará-las para um ambiente hostil à liberdade existencial.

A convivência com casos como o estupro coletivo de uma jovem de 17 anos em Copacabana aprofunda essa tristeza cotidiana. Coelho compara essa situação à necessidade de pais ensinarem a seus filhos negros que sua cor de pele os torna potenciais vítimas de crimes.

Um chamado à ação e à empatia masculina

Essa reflexão demonstra um recado de empatia, impulsionado pelo sentimento paternal, mas que se estende a todos. É um impulso genuíno, de um homem branco heterossexual, para se colocar no lugar do outro e reconhecer o drama humano a ser enfrentado. Precisamos urgentemente dessa capacidade de nos colocarmos no lugar do outro.

A violência de gênero é um problema que afeta toda a sociedade, e a responsabilidade de combatê-la é coletiva. Os homens, em particular, precisam assumir um papel ativo na desconstrução da masculinidade tóxica e na promoção de uma cultura de respeito e igualdade.

O post Homens e a Violência Contra Mulheres: Assumindo a Responsabilidade pela Agressão e Estupro apareceu primeiro em Portal i9 Amazonas.

O deputado federal Paulinho da Força (Solidariedade) traça uma estratégia ambiciosa para conquistar uma cadeira no Senado por São Paulo. Sua principal aposta reside em sua imagem pública, que ele considera desvinculada dos polos da polarização política nacional, representados por Lula e Jair Bolsonaro.

Essa postura, que ele define como “centrista”, visa atrair o eleitorado que, mesmo tendo uma preferência inicial por candidatos ligados aos extremos, busca uma opção mais moderada para preencher seu segundo voto na chapa majoritária.

“Nunca me liguei a nenhum dos lados da polarização, e tenho amigos nos dois extremos”, afirma o parlamentar, ressaltando sua capacidade de diálogo com diferentes espectros políticos. A estratégia busca capitalizar a insatisfação com a divisão acirrada que marca o cenário eleitoral brasileiro.

Apesar de sua trajetória política ter momentos de aproximação com figuras como Lula, especialmente na eleição de 2022 quando seu partido apoiou o petista, Paulinho da Força tem adotado um discurso crítico a diversos aspectos do atual governo federal. Contudo, suas críticas não possuem a mesma intensidade frequentemente vista em declarações de apoiadores de Bolsonaro.

Desempenho em Pesquisas e Alianças Estratégicas

Um recente levantamento do Datafolha, divulgado nesta terça-feira (10), indicou um cenário promissor para a pré-candidatura de Paulinho da Força. Ele obteve entre 9% e 10% das intenções de voto, dependendo do cenário apresentado na pesquisa, o que foi considerado um patamar significativo por seus aliados políticos.

Visando fortalecer sua candidatura, Paulinho da Força sinalizou a intenção de conversar com o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos). O objetivo é compor formalmente a chapa de reeleição do governador, ao lado do deputado federal Guilherme Derrite (PP).

Plano B: Candidatura Avulsa ao Senado

Caso a composição da chapa com Tarcísio de Freitas não se concretize, Paulinho da Força já possui um “plano B” em mente. Ele cogita a possibilidade de se lançar como candidato avulso ao Senado, o que significaria disputar a vaga sem estar formalmente atrelado a nenhuma candidatura para o governo do estado de São Paulo, o Palácio dos Bandeirantes.

Essa flexibilidade demonstra a determinação do deputado em buscar a representação no Senado, adaptando sua estratégia conforme as dinâmicas políticas e as oportunidades que se apresentarem no cenário eleitoral paulista.

O post Paulinho da Força mira Senado com voto ‘Coringa’: aposta em eleitores de Lula e Bolsonaro que buscam alternativa apareceu primeiro em Portal i9 Amazonas.

Uma pesquisa recente divulgada pela Genial/Quaest revela um cenário de forte insatisfação popular em relação ao Supremo Tribunal Federal (STF). De acordo com o levantamento, uma expressiva maioria dos brasileiros, cerca de 72%, considera que o STF detém poder excessivo em suas decisões.

Além disso, o estudo indica uma parcela significativa da população, 66%, que valoriza a eleição de candidatos ao Senado comprometidos com a abertura de processos de impeachment contra ministros da corte. Esses dados refletem um desejo crescente por maior fiscalização e responsabilização sobre os membros do Judiciário.

A pesquisa ouviu 2.004 pessoas entre os dias 6 e 9 de outubro, com margem de erro de dois pontos percentuais. Os resultados, registrados na Justiça Eleitoral, sinalizam um abalo na confiança da população nas instituições, em um contexto marcado por escândalos e debates acalorados sobre os limites do poder judicial. Conforme informação divulgada pela Genial/Quaest, esses são os principais achados do levantamento.

Desconfiança Aumenta e STF é Visto como Aliado do Governo

A pesquisa aponta que 49% dos entrevistados afirmam não confiar no Supremo Tribunal Federal, enquanto 43% declaram ter confiança na instituição. Este índice de desconfiança representa um aumento considerável em comparação com novembro de 2022, quando 56% confiavam no STF e apenas 40% não confiavam.

O levantamento também questionou a percepção sobre a relação do STF com o atual governo. Um total de 59% dos brasileiros acredita que o STF é aliado do governo Lula. Esse percentual sobe para impressionantes 84% entre eleitores bolsonaristas e de direita não bolsonarista, indicando uma percepção de parcialidade.

Escândalo do Banco Master Afeta Imagem do STF e Judiciário

O escândalo envolvendo o Banco Master e o empresário Daniel Vorcaro também teve impacto na percepção pública. Cerca de dois terços dos entrevistados sabiam da prisão de Vorcaro, e 33% tomaram conhecimento apenas através da pesquisa. Quando questionados sobre qual instituição teve a imagem mais afetada, 40% apontaram que todos os agentes listados foram prejudicados.

Individualmente, o STF e o Judiciário foram os mais citados, com 13% das menções. O governo Jair Bolsonaro apareceu com 11%, seguido pelo governo Lula com 10%. Esses números demonstram que as investigações sobre as relações de Vorcaro com autoridades abalaram a confiança em diversas esferas do poder.

Candidatos Envolvidos em Escândalos Podem Ter Voto Prejudicado

A pesquisa revelou que 38% dos brasileiros afirmaram que evitariam votar em qualquer candidato envolvido no escândalo do Banco Master. Outros 29% considerariam o tema junto a outros fatores na hora de definir o voto, enquanto 20% disseram que o escândalo não influenciaria sua decisão.

As investigações expuseram uma rede de relacionamentos entre o empresário Daniel Vorcaro e autoridades políticas. O caso envolveu, direta ou indiretamente, lideranças políticas de diferentes espectros, incluindo nomes do Congresso, governadores e ex-ministros, o que pode ter repercussões significativas nas próximas eleições, especialmente em relação à integridade dos candidatos.

Conexões de Ministros do STF com o Caso Geram Controvérsia

O escândalo ganhou contornos ainda mais complexos com a revelação de conexões entre o STF e o Banco Master. O escritório da esposa do ministro Alexandre de Moraes firmou um acordo de prestação de serviços com o banco que poderia render até R$ 129 milhões, segundo o jornal O Globo. Mensagens trocadas entre Moraes e Vorcaro no dia da prisão do empresário também vieram à tona, embora o ministro negue ter recebido tais mensagens.

O ministro Dias Toffoli, que havia sido relator do inquérito sobre o Master, também se viu sob pressão após revelações sobre suas conexões com o resort Tayayá e o banco. Nesta quarta-feira, Toffoli declarou-se suspeito para votar no processo que levou Vorcaro à prisão e também para relatar o pedido de CPI para investigar as suspeitas de fraudes financeiras envolvendo o Banco Master e o BRB.

O post STF Sob Fogo: 72% dos Brasileiros Acham Que o Supremo Tem Poder Demais, Pesquisa Revela Forte Apoio a Candidatos Pró-Impeachment apareceu primeiro em Portal i9 Amazonas.

A defesa de Jair Bolsonaro apresentou uma objeção à data marcada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), para a visita de Darren Beattie, conselheiro para relações com o Brasil no governo de Donald Trump. Os advogados consideram a data inviável e solicitaram a reconsideração da decisão, pedindo que o encontro com o ex-presidente ocorra na próxima segunda-feira, 16, ou terça-feira, 17.

A solicitação original dos advogados para que a reunião ocorresse em dias excepcionais, devido ao curto período de permanência de Beattie na capital federal, foi negada por Moraes na noite de terça-feira. O ministro havia liberado o encontro, que aconteceria na Papudinha, onde Bolsonaro está detido em Brasília, mas determinou que a visita ocorresse na quarta-feira, 18, entre 8h e 10h.

As regras de visitação na Papudinha, um batalhão da Polícia Militar adjacente ao Complexo Penitenciário da Papuda, estipulam que Bolsonaro só pode receber visitas às quartas-feiras e aos sábados. No entanto, a defesa do ex-presidente argumenta que Beattie não poderá permanecer em Brasília até a data estipulada por Moraes, o que inviabilizaria o encontro.

Agenda diplomática de Beattie impede alteração de data, afirma defesa

Segundo a defesa de Jair Bolsonaro, Darren Beattie, que ocupa um cargo de alto escalão no Departamento de Estado dos Estados Unidos, possui compromissos internacionais que são planejados com antecedência e seguem uma rígida agenda diplomática. Especialmente em deslocamentos internacionais de curta duração, a extensão da permanência em Brasília para se adequar à data fixada por Alexandre de Moraes é considerada impossível.

“Trata-se de funcionário de alto escalão do Departamento de Estado dos Estados Unidos, cujos compromissos internacionais são estruturados com antecedência e submetidos a rígida agenda diplomática, especialmente em deslocamentos internacionais de curta duração. Nessas circunstâncias, não há possibilidade concreta de extensão da permanência em Brasília para adequação à data fixada”, declarou a defesa do ex-presidente em nota.

Conselheiro de Trump é crítico de Lula e de Alexandre de Moraes

Darren Beattie é conhecido por suas posições críticas em relação ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e ao ministro Alexandre de Moraes. Beattie já descreveu o ministro do STF como o “principal arquiteto do complexo de censura e perseguição” contra Bolsonaro. Ele também mantém proximidade com o ex-deputado Eduardo Bolsonaro, que inclusive o agradeceu publicamente após a imposição de sanções pela Lei Magnitsky contra Moraes.

Agenda de Beattie inclui investigação sobre sistema eleitoral e encontros políticos

O conselheiro de Donald Trump estará em São Paulo e em Brasília com o objetivo de compreender o funcionamento do sistema eleitoral brasileiro, conforme apurado pela reportagem. Durante sua estadia, Beattie deve se encontrar com o senador Flávio Bolsonaro (PL), pré-candidato à Presidência da República. A agenda também prevê discussões sobre decisões judiciais que resultaram no bloqueio de perfis em redes sociais, no contexto dos inquéritos sobre “fake news” e milícias digitais conduzidos pelo Supremo Tribunal Federal.

Adicionalmente, Darren Beattie tem prevista uma ampla agenda com o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). É importante notar que, a partir de junho, o TSE será comandado por ministros indicados por Bolsonaro, com Kássio Nunes Marques assumindo a presidência e André Mendonça como vice-presidente.

O post Defesa de Bolsonaro alega inviabilidade de data para visita de assessor de Trump e pede troca de dia para encontro com ex-presidente apareceu primeiro em Portal i9 Amazonas.

As operações do Banco Master, ligadas a Daniel Vorcaro, são um exemplo clássico de ‘rent seeking‘, prática econômica que descreve a busca por ganhos através de privilégios e acesso a decisões de políticas públicas. Essa conduta, frequentemente associada à corrupção, explora brechas institucionais, e o escândalo atual teve um epicentro inesperado: o Supremo Tribunal Federal.

Diferente de outros escândalos que focaram no Planalto ou no Congresso, as investigações sobre as falcatruas de Vorcaro revelaram uma vasta rede de influências que alcançou diretamente a mais alta corte do país. O impacto na legitimidade do STF, pilar da Constituição e das instituições democráticas, é considerável e ocorre em um momento extremamente sensível.

A proximidade das eleições presidenciais, com disputa acirrada e potencial para contestações, exige um Tribunal Superior Eleitoral e um STF fortes e confiáveis. A credibilidade da corte está em jogo, especialmente diante de acusações de envolvimento de um juiz e suspeitas sobre outro no caso Master. Conforme informações divulgadas, o discurso bolsonarista, que historicamente ataca o Supremo, ganha força com essas novas evidências, retratando a corte como corrupta e sem limites.

O Impacto na Democracia e a Necessidade de Transparência

A eficácia do STF como guardião da Constituição e das instituições democráticas depende diretamente de sua legitimidade perante a sociedade. O caso Banco Master, com suas ramificações no Poder Judiciário, lança uma sombra sobre essa confiabilidade em um período crítico para a democracia brasileira.

A disputa eleitoral promete ser intensa, com pesquisas indicando um cenário de empate técnico e polarização. Nesse contexto, a atuação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) na garantia da lisura do pleito é fundamental. Igualmente crucial é o papel do STF, especialmente se os resultados forem contestados, como ocorreu em eleições passadas, incluindo tentativas de golpe de Estado em 2022.

Distinguir para Fortalecer: O Desafio do STF

O colega Marcus André Melo, em sua coluna, sugere a importância de distinguir entre corrupção individual e as decisões do STF em defesa da democracia. Essa diferenciação é vital para a manutenção da autoridade da corte, mas pode não interessar a grupos que desdenham das instituições representativas.

Para que essa distinção seja crível e para recuperar a autoridade e a legitimidade perdidas, o próprio STF precisa agir. Uma solução que escape à defesa corporativista entre os magistrados é o caminho necessário para proteger a democracia e reafirmar o papel da corte como um poder com freios e contrapesos, e não como um inimigo das liberdades individuais ou um poder corrupto e sem limites.

O Papel do STF na Proteção das Instituições

A trama autoritária, historicamente, tem no ataque ao Supremo um de seus pilares. Retratar a corte como um poder sem freios ou corrupto serve a interesses que buscam desestabilizar o Estado Democrático de Direito. O caso Banco Master, com as revelações sobre o envolvimento de membros do judiciário, oferece munição para discursos que visam minar a confiança nas instituições.

É fundamental que o STF demonstre sua capacidade de auto-regulação e de investigação rigorosa dos fatos. A recuperação da confiança pública passa pela transparência e pela demonstração de que a justiça prevalece, mesmo quando os escândalos atingem os próprios tribunais. A proteção da democracia exige um judiciário íntegro e uma sociedade bem informada sobre o que está em jogo.

O post Supremo em Xeque: Caso Banco Master expõe ‘rent seeking’ e abala confiança na Corte em ano eleitoral crucial apareceu primeiro em Portal i9 Amazonas.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a prisão de cinco ex-integrantes da cúpula da Polícia Militar do Distrito Federal. Eles foram condenados por omissão durante os ataques golpistas que ocorreram em 8 de janeiro de 2023, em Brasília.

A condenação, que estabeleceu penas de 16 anos de prisão para cada um, foi confirmada pela Primeira Turma do STF e transitou em julgado nesta terça-feira, 10 de outubro. Os condenados deverão cumprir pena na Papudinha, presídio localizado em Brasília.

A decisão do STF chega após um julgamento que se iniciou em 28 de setembro e foi concluído em 5 de outubro. Durante o processo, os oficiais negaram as acusações de omissão, mas a Procuradoria-Geral da República (PGR) sustentou que eles possuíam meios para evitar a depredação e os ataques na Praça dos Três Poderes.

Os Coronéis Condenados e as Acusações

Foram condenados a 16 anos de prisão os coronéis Fábio Augusto Vieira, que era o comandante-geral da PMDF na época; Klépter Rosa Gonçalves, então subcomandante-geral; Jorge Eduardo Naime Barreto, ex-chefe do Departamento de Operações; Paulo José Ferreira de Sousa Bezerra; e Marcelo Casimiro Vasconcelos. Eles foram denunciados pelos crimes de tentativa de abolição violenta do Estado democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado contra o patrimônio da União, com prejuízo considerável e deterioração de patrimônio tombado.

Defesa Alega Inocência e Questiona Competência do STF

A defesa do coronel Marcelo Casimiro Vasconcelos, por meio de nota, informou que ele se apresentou voluntariamente para iniciar o cumprimento da pena. Os advogados reforçaram a alegação de inocência do militar e expressaram preocupação quanto à fixação da competência originária do STF para o julgamento, argumentando que isso limitou o debate probatório e recursal.

Mário de Almeida Costa Neto, responsável pela nota, declarou que a defesa entende que o Supremo não possuía a competência para julgar o caso e que ainda existem possibilidades de recurso. A defesa frisou que o coronel Casimiro sempre atuou como um administrador público comprometido com a legalidade e a proteção da sociedade.

Omissão da PM-DF Segundo a PGR

De acordo com a Procuradoria-Geral da República, a cúpula da PM-DF se omitiu apesar de ter em mãos os meios necessários para impedir a ação dos manifestantes. O ministro Alexandre de Moraes, em seu voto, afirmou que os militares aderiram a propósitos criminosos com o objetivo de tentar uma ruptura institucional, o que levaria à abolição do Estado democrático de Direito e à deposição do governo eleito.

Moraes destacou que a atuação da “horda criminosa golpista” já vinha desde a proclamação do resultado das eleições de 2022, em um processo que escalou em violência até os eventos de janeiro. A PGR detalhou que os policiais, em vez de agirem para impedir a destruição dos prédios públicos, aderiram subjetivamente às ações delitivas dos golpistas que depredaram as sedes dos três Poderes.

Informações e Planejamento Ignorados

A denúncia apresentada pela PGR também revelou que a PM-DF possuía informantes e policiais infiltrados nos movimentos de insurgência. Essas fontes forneciam informações frequentes e imagens que evidenciariam a necessidade de uma ação preventiva para impedir os atos de vandalismo e destruição. No entanto, essas informações parecem ter sido ignoradas pela cúpula da corporação.

O post Alexandre de Moraes: Antiga cúpula da PM-DF condenada por omissão no 8/1 tem prisão determinada pelo STF apareceu primeiro em Portal i9 Amazonas.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) está em empate técnico com o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), em simulações de segundo turno para as eleições presidenciais de 2026. A informação foi divulgada pela pesquisa Meio Ideia nesta quarta-feira (11).

No cenário de disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro, o presidente aparece com 47% das intenções de voto, enquanto o senador registra 45%. Já no confronto direto com Tarcísio de Freitas, Lula tem 46% e o governador, 45%. A margem de erro da pesquisa é de 2,5 pontos percentuais, o que coloca os resultados em empate técnico.

O levantamento entrevistou 1.500 pessoas em todo o Brasil entre os dias 6 e 10 de outubro, por meio de ligações telefônicas, com intervalo de confiança de 95%. A pesquisa está registrada na Justiça Eleitoral sob o protocolo BR-00386/2026-Brasil.

Cenários de Primeiro Turno e Rejeição

Em simulações de primeiro turno, onde Lula e Flávio Bolsonaro foram testados juntos, ambos apresentaram larga vantagem sobre os demais. O petista alcançou 40% das intenções de voto em todos os cenários, enquanto o senador variou entre 35% e 36%. Os demais candidatos testados ficaram abaixo de 10%.

No entanto, a pesquisa também aponta que o atual presidente é o candidato com maior rejeição entre os nomes testados. Cerca de 43,6% dos entrevistados afirmaram que não votariam em Lula de jeito nenhum. Flávio Bolsonaro aparece em seguida, com 34,5% de rejeição.

Avaliação do Governo e Aprovação Presidencial

A gestão do governo Lula foi avaliada como ruim ou péssima por 45,3% dos entrevistados. Por outro lado, 34,6% consideram a administração ótima ou boa, e 18,3% a classificam como regular.

Em relação à aprovação pessoal do presidente, 50,5% dos entrevistados desaprovam o desempenho de Lula, enquanto 47,2% aprovam. Questionados se Lula merece continuar no cargo após o fim do mandato, 50,6% responderam negativamente, contra 46,7% que se mostraram favoráveis.

Outros Confrontos em Segundo Turno

Em outros cenários de segundo turno testados pela pesquisa Meio Ideia, Lula aparece à frente de outros adversários. Ele registra 47% contra 41% de Ratinho Jr. (PSD-PR), 46% contra 38% de Romeu Zema (Novo-MG), e 46% contra 37% de Ronaldo Caiado (PSD-GO).

Lula também aparece com 47% contra 29% de Eduardo Leite (PSD-RS), 47% contra 25% de Renan Santos (Missão) e 47% contra 19% de Aldo Rebelo (DC). No cenário envolvendo Tarcísio de Freitas, o governador aparece com 36% das intenções de voto, ante 40% de Lula.

O post Lula Empata com Flávio Bolsonaro e Tarcísio de Freitas em Simulações de 2º Turno para 2026, Diz Pesquisa Meio Ideia apareceu primeiro em Portal i9 Amazonas.