Defesa de Daniel Vorcaro critica PGR e alega que manutenção de sua prisão é ‘política’
A defesa de Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, classificou a manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra a soltura do empresário como uma confirmação do caráter ilegal e arbitrário de sua prisão preventiva. Os advogados sustentam que a PGR insiste em manter Vorcaro detido com base em argumentos que não se sustentam em provas concretas.
Segundo a nota divulgada pelos representantes legais de Vorcaro, a PGR incorre em uma contradição ao justificar a prisão com base em acusações de que ele comandaria uma suposta estrutura de intimidação e ameaças. A defesa aponta que os depoimentos colhidos pela Polícia Federal e as provas documentais já apresentadas teriam derrubado essa tese.
Os advogados ainda ressaltam que o próprio relatório da Polícia Federal, após oito meses de investigação, atesta a ausência de vítimas ou de atos de violência. Essa constatação, segundo a defesa, enfraquece ainda mais os argumentos utilizados para justificar a manutenção da prisão preventiva de Daniel Vorcaro.
PGR Acusada de Adicionar Elementos Irregulares para Justificar Prisão
A defesa de Daniel Vorcaro acusa a PGR de tentar justificar a prisão do empresário de forma irregular, agregando novos elementos que não estavam na base da decisão original. Em vez de confrontar os questionamentos levantados pela defesa sobre os fundamentos da prisão, a Procuradoria estaria ignorando esses pontos.
Os advogados afirmam que a PGR tenta acrescentar outros argumentos, incluindo um relatório parcial e o indiciamento da Polícia Federal relacionados às operações financeiras do Banco Master. Essa estratégia, segundo a defesa, visa apenas prolongar a detenção de Vorcaro sem base legal sólida.
Decisão Judicial Anterior Já Havia Revogado a Prisão de Vorcaro
Um ponto crucial levantado pela defesa é que Daniel Vorcaro já obteve, em 28 de novembro de 2025, uma decisão judicial que revogou sua prisão. Na ocasião, a prisão foi substituída por medidas cautelares alternativas no âmbito das investigações sobre as operações entre o Master e o BRB.
Essa decisão anterior, segundo os advogados, reforça a alegação de que a manutenção da prisão atual é desprovida de fundamento legal. Eles argumentam que a liberdade de um cidadão não pode ser sacrificada para satisfazer a opinião pública, um ponto que, segundo eles, a PGR estaria ignorando.
Caráter Político da Prisão Evidenciado, Afirma Defesa
A defesa de Daniel Vorcaro sustenta que o caráter político da prisão se torna evidente quando a manifestação da PGR cita, entre os fundamentos para a manutenção da custódia, a necessidade de “criação de um sentimento na sociedade de resposta célere do sistema de justiça”.
Para os advogados, essa justificativa é inaceitável, pois a liberdade de um indivíduo não deve ser comprometida para atender a pressões sociais ou à opinião pública. Eles prometem continuar lutando por todos os meios judiciais cabíveis, inclusive em órgãos internacionais, para obter a revogação imediata da prisão preventiva de Vorcaro.
PGR Rejeita Alegações e Mantém Validade dos Motivos da Prisão
Daniel Vorcaro está preso desde março. A PGR, por sua vez, rejeitou as alegações das defesas sobre excesso de prazo ou falta de contemporaneidade dos motivos da prisão. A Procuradoria sustenta que os motivos concretos que levaram à prisão do ex-banqueiro continuam válidos.
Entre os argumentos da PGR para manter a prisão preventiva de Vorcaro estão a existência de expressivos valores não recuperados e suspeitas de movimentações de ativos no exterior. No entanto, a defesa contesta veementemente essa argumentação e promete recorrer da decisão.